CIMEX y CUPET se defenderán ante corte federal de EEUU por demanda de ExxonMobil

Cupet. Foto: Archivo

Las empresas cubanas Corporación CIMEX S.A. y la Unión Cuba Petróleo (CUPET) han dado los pasos formales, por medio de sus abogados, para defenderse en una corte federal del distrito de Columbia, en Estados Unidos, ante la demanda presentada por la multinacional ExxonMobil, al amparo del Título III de la Ley Helms-Burton.

No es la primera vez, ni es inusual, que entidades cubanas defiendan sus intereses en el sistema judicial estadounidense. Desde 1960, en más de 40 oportunidades así lo han hecho, y han obtenido veredictos favorables en varios casos.

La petrolera ExxonMobil fue la primera gran corporación en demandar a empresas cubanas ante un tribunal de EE.UU. tras la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, el 2 de mayo de este año.

La Ley Helms-Burton es un instrumento legal y político de la agresión del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba, que busca perpetuar e internacionalizar el bloqueo económico, comercial y financiero, así como atemorizar y amenazar a empresarios de terceros países, que legítimamente invierten o mantienen negocios en la Isla.

Aprobada por el Congreso estadounidense en 1996, la “Helms-Burton” viola e irrespeta el Derecho Internacional, y es lesiva a la soberanía de otros Estados, que unánimemente la rechazan en las Naciones Unidas.

Diseña además, en su Título II, un oprobioso plan de recolonización de Cuba, inaceptable para nuestra nación y nuestro pueblo.

La esencia de esta entelequia legislativa radica en el resentimiento impotente contra nuestro país, basada en el uso de la mentira y el chantaje, armas recurrentes de la maquinaria política del Gobierno estadounidense.

Como han argumentado juristas cubanos e internacionales, esta Ley descansa en muchas falsedades. La más recurrente es que el proceso justo y legítimo de nacionalización, que tuvo lugar en Cuba en la década de 1960,  fue de carácter indebido e ilegal.

El Estado cubano ha reiterado en múltiples ocasiones que la “Helms-Burton” es inaplicable en el territorio nacional, y que no le reconoce ni reconocerá efecto jurídico alguno. Por el contrario, promoverá cuantas acciones entienda necesarias para impedir su aplicación, como dicta la Ley de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía cubanas de 1996.

Solidaridad con Cuba: El mundo contra la Helms-Burton (+ Fotos)

Jorge Cuevas Ramos, miembro del del Secretariado del Comité Central del Partido encabeza acto de solidaridad con Cuba en el Líbano. Foto: CubaMinrex.

Un acto de solidaridad con Cuba fue efectuado la víspera en la ciudad libanesa de Saida, en el que participó el compañero Jorge Cuevas Ramos, miembro del del Secretariado del Comité Central del Partido, quien denunció el recrudecimiento del bloqueo por parte del gobierno de Donald Trump.

Entre tanto, el Movimiento de Solidaridad con Cuba en Cochabamba (MSCC) celebró su VIII Congreso, impulsando tareas para denunciar el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero de EE.UU. contra Cuba, con la puesta en práctica de los Títulos III y IV de la Ley Helms-Burton y otras medidas anticubanas recientemente implementadas por la Administración Trump.

Los cochabambinos solidarios con Cuba condenaron las nuevas acciones agresivas del gobierno estadounidense y se comprometieron en organizar un plan de acción, en el cual se involucren y participen todas las organizaciones de izquierda locales.

El MSCC acordó divulgar todas estas acciones y actividades por los medios locales y las redes sociales, “de manera que no quede un solo ciudadano del Departamento sin conocer y repudiar el crimen que Estados Unidos está cometiendo contra el noble y solidario pueblo de Cuba”, según dijo el Dr. Carlos Ruíz, médico boliviano graduado en la ELAM y flamante nuevo presidente del MSCC.

Al finalizar el evento, Fernando Campero, líder histórico del MSCC; el Dr. Carlos Ruiz; y el ingeniero Eustaquio Mena, único combatiente sobreviviente del Ejército de Liberación Nacional, fundado por el Guerrillero Heroico en Ñacahuasú en 1967; ofrecieron declaraciones a Bolivia TV, TV Universitaria y el Canal 2 de Cochabamba, explicando el contenido, alcance y propósito del congreso celebrado.

En las conclusiones del acto, el Consejero Político de la Embajada de Cuba en Bolivia, Eric Valdés, agradeció al “siempre combativo Movimiento de Solidaridad con Cuba en Cochabamba las nuevas muestras de afecto, compresión y solidaridad”, agregando que solo “ al colonizador, ignorante e insensible gobierno de EE.UU. se le puede ocurrir la estúpida idea de castigar aún más al pueblo cubano, con la vana pretensión de que Cuba abandone el socialismo, traicione a los amigos y el legado de Fidel”.

Embajada de EEUU en Bolivia rechaza carta a favor del levantamiento del Bloqueo

Solidaridad con Cuba en Bolivia. Foto: CubaMinrex.

La embajada de Estados Unidos en Bolivia rechazó la entrega de una carta del Comité 90 años de Fidel, movimiento de solidaridad con Cuba, dirigida al presidente Donald Trump, solicitando el cese del bloqueo contra la isla caribeña.

Representantes del grupo social se dirigieron a la ventanilla de recepción de la correspondencia de la sede diplomática estadounidense y, luego de esperar instrucciones para tramitar la misiva, por vía telefónica se les orientó hacerlo a través del ministerio de Relaciones exteriores boliviano.

Jorge Barrón, a nombre de más de 20 colectivos revolucionarios, ratificó la solidaridad con el pueblo cubano y su rechazo firme a las sanciones impuestas recientemente contra La Habana, con la entrada en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton por parte de la administración de Trump.

‘Esto significa para el pueblo de Cuba una serie de restricciones en la salud, del comercio, y que la Organización de Naciones Unidas en más de una ocasión ha pedido que cese el bloqueo político, comercial y financiero’, afirmó Barrón.

La carta dirigida al mandatario norteamericano destaca que la autodeterminación soberana de los pueblos constituye uno de los más sagrados derechos de quienes habitan en el planeta Tierra, mientras que las relaciones entre los países deben estar marcadas por el respeto mutuo.

Rechaza el abuso y el atropello de un Estado hacia otro, y exhortó al pueblo de Estados Unidos, el cual ha dado muestras de entrega altruista y desinteresada, a pronunciarse en contra de la injusticia y grave agresión contra el pueblo cubano.

Agregó que Cuba es un país libre, independiente y soberano que ha luchado por más de medio siglo para elevar la calidad de vida de su población, y satisfacer las necesidades materiales y espirituales y, como cualquier otro país, debe respetarse su autodeterminación.

Resaltó la labor de los profesionales de la salud de la mayor de las Antillas en varias partes del mundo, fundamentalmente en el combate al brote de Ébola en África (2015), y la atención calidad y de forma gratuita brindada a los bolivianos.

Por otra parte, la llamada ley Helms-Burton, que codifica el bloqueo económico, comercial y financiero que Washington impuso hace casi seis décadas, está dirigida a fortalecer el cerco a nivel internacional y establecer un plan de transición y de injerencia en la nación caribeña.

El Título III de la ley, de marcado carácter extraterritorial, permite a cualquier ciudadano o empresas estadounidenses presentar demandas ante tribunales de ese país sobre propiedades nacionalizadas tras el triunfo de la Revolución del 1 de enero de 1959.

Acto de solidaridad con Cuba en el Líbano. Foto: CubaMinrex.

Acto de solidaridad con Cuba en el Líbano. Foto: CubaMinrex.

Acto de solidaridad con Cuba en el Líbano. Foto: CubaMinrex.

Acto de solidaridad con Cuba en el Líbano. Foto: CubaMinrex.

Acto de solidaridad con Cuba en el Líbano. Foto: CubaMinrex.

(Con información de CubaMinrex)

Diputados cubanos rechazan la Ley Helms-Burton (+ Fotos)

Los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP) dieron a conocer este viernes un mensaje de denuncia ante el incremento de las presiones de Estados Unidos, que con la activación de los títulos III y IV de la Ley Helms-Burton pretende amedrentar y desalentar a inversionistas extranjeros en la Isla.

Desde el Capitolio —sede institucional del Parlamento—, la Comisión de Relaciones Internacionales de la ANPP emitió un comunicado de denuncia al recrudecimiento de la política hostil de Washington, particularmente la Helms-Burton, que internacionalizó y codificó en 1996 el bloqueo económico, comercial y financiero contra La Habana.

Yolanda Ferrer, jefa de la Comisión, leyó la declaración aprobada por los diputados durante la reunión de trabajo encabezada por Esteban Lazo Hernández, presidente del Parlamento cubano y miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

“En medio de un escenario internacional más complejo, EE.UU. ha invocado esos títulos con el fin de desestimular los negocios foráneos en el país, bajo la amenaza de llevar a los inversionistas y comerciantes extranjeros ante sus tribunales, y sancionarlos por interactuar con entidades cubanas que fueron nacionalizadas en la década de 1960”, cita la declaración.

“Las nacionalizaciones en Cuba, incluyendo las compensaciones correspondientes se hicieron con apego a la Ley, al derecho soberano de la Isla y con total respeto a las normas nacionales e internacionales”, suscribe el texto.

Añade que la Helms-Burton respalda el derecho a reclamar a personas nacidas en Cuba, incluyendo ladrones, asesinos y sicarios del régimen sanguinario derrocado en 1959, que se apoderaron indebidamente de las riquezas de la nación y vaciaron sus arcas, y huyeron luego del triunfo de la Revolución del 1ro de Enero.

Los diputados cubanos recalcaron que nadie puede reclamar derecho alguno sobre nuestras tierras, escuelas, universidades, hospitales, viviendas, centros productivos y científicos, “riquezas que la Revolución puso en manos de sus legítimos dueños”.

Recuerda que contra EE.UU. fueron presentadas en proceso ordinario ante el Tribunal de la Ciudad de La Habana, en 1999 y 2000, las demandas del pueblo cubano sobre la reparación de daños humanos y materiales e indemnización de perjuicios derivados de actos ilícitos, por las que ese gobierno fue declarado deudor responsable, y sancionado al pago de 302 mil 100 millones de dólares.

Insiste el mensaje en que el país está dispuesto a negociar las compensaciones pendientes con el gobierno de los EE.UU. por la nacionalización de propiedades a ciudadanos y empresas, conjuntamente con la indemnización que se debe al Estado y pueblo cubanos por los daños provocados durante seis décadas de agresión.

Añade que el rechazo a la extraterritorialidad de la Helms-Burton ya se expresa desde diferentes países que han adoptado legislaciones antídoto para defender su soberanía.

Por último, los diputados agradecieron a los parlamentos, grupos parlamentarios de amistad y legisladores que han manifestado su solidaridad con Cuba.

Acto de guerra con ropaje de derecho

Rodolfo Dávalos, miembro de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional y profesor principal de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana. Foto: Tony Hernández Mena/ ANPP.

Esteban Lazo, presidente de la ANPP, destacó que esta es la tercera conferencia impartida a los diputados cubanos sobre el tema, y subrayó la importancia de que se mantengan actualizados y capacitados en todo lo relacionado con la aplicación de esa ley genocida.

La reunión de trabajo de los legisladores, realizada al mismo tiempo en todas las provincias del país por sistema de videoconferencia, contó con la presencia del reconocido jurista cubano Rodolfo Dávalos, miembro de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional.

El letrado particularizó en el entramado de disposiciones y enmiendas contenidas en la Helms-Burton, a la que calificó de “acto de guerra con ropaje de derecho” desde el punto de vista jurídico.

Dávalos añadió que este “engendro” constituye la máxima expresión de la intromisión de Estados Unidos en las relaciones comerciales entre las naciones. De acuerdo con el experto, la Helms-Burton pudo no tener títulos, capítulos, ni secciones, porque su objetivo es uno solo: destruir la Revolución cubana.

Por su parte, el diputado Joaquín Bernal, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos de la ANPP, recordó que en respuesta a la Helms-Burton, la Asamblea Nacional aprobó el 24 de noviembre de 1996 la Ley de Reafirmación de la dignidad y la soberanía cubanas, que la declara ilícita, inaplicable y sin efecto alguno.

“A 23 años la Ley 80 de 1996 mantiene su total vigencia”, enfatizó; y puntualizó que en ella se manifiesta la voluntad de Cuba de dialogar y negociar con el Gobierno norteamericano, sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo.

Asimismo, en su articulado se declara ilícita cualquier forma de colaboración para favorecer directa o indirectamente la posible aplicación de la Helms-Burton.

Bernal aclaró que la Ley 118 de Inversión Extranjera también dedica dos de sus artículos a reforzar la defensa de Cuba a los negocios foráneos, conforme a las normativas del país.

También presente en el panel, Carlos Fernández de Cossío, director general de Estados Unidos de la Cancillería cubana, significó que esta será “una batalla muy larga” y destacó la importancia de que los diputados comprendan en toda su magnitud los objetivos de esta Ley asesina, “instrumento político de la opresión de EE.UU. a la Isla”, que busca internacionalizar el bloqueo y obstaculiza la mejoría de las relaciones bilaterales.

Carlos Fernández de Cossío, director general de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. Foto: Tony Hernández Mena/ ANPP.

El embajador aseguró que la mayoría del pueblo y los políticos norteamericanos desconocen la esencia y la naturaleza de este instrumento genocida que ha sido revivido por una minoría anticubana en su pretensión de destruir a la Revolución.

El diputado Rolando González Patricio, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales del Parlamento, denunció que las más de 100 páginas de la Helms-Burton transgreden deliberadamente las leyes estadounidenses e internacionales, y violan los derechos humanos de los cubanos, en tanto frena su desarrollo y autodeterminación.

“No solo se pretende con ella revertir el socialismo en Cuba, sino ahogar a su pueblo y privarlo de recursos, además de eliminar toda la historia de lucha revolucionaria”, dijo.

En fotos, reunión de los diputados cubanos

Diputado Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), durante el intercambio de los diputados sobre los verdaderos propósitos de la Ley Helms-Burton. Foto: Tony Hernández Mena/ ANPP.

Con la presencia de Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, los diputados intercambiaron sobre los verdaderos propósitos de la Ley Helms-Burton. Foto: Tony Hernández Mena/ ANPP.

Diputados intercambian sobre los verdaderos propósitos de la Ley Helms-Burton. Foto: Tony Hernández Mena/ ANPP.

Diputado Rolando González Patricio, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la ANPP. Foto: Tony Hernández Mena/ ANPP.

Diputado Joaquín Bernal Rodríguez, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos de la ANPP. Foto: Tony Hernández Mena/ ANPP.

(Cubadebate)

Efectuado Barrio Debate Cederista contra la Ley Helms-Burton

La reafirmación de que Cuba seguirá siendo de los cubanos y cada día más socialista y soberana quedó patentizado en el Barrio Debate por el Deber Patrio y Antimperialista que, contra la Ley Helms-Burton, efectuaron los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), en el reparto Lotería del municipio capitalino El Cotorro.

Fue un acontecimiento emotivo y patriótico, caracterizado por la excelente disertación que, sobre la Ley Garrote, como se le conoce a la injerencista Helms- Burton, realizaron los panelistas Ricardo Alarcón de Quesada, reconocida personalidad de la política y el joven jurista Alejandro González, Juez del Tribunal Provincial Popular de La Habana.

Ambos calificaron a la Ley como un acto cobarde intimidatorio y extraterritorial destacando que la unidad del pueblo en torno a la Revolución es la respuesta a las nuevas acciones del gobierno de los Estados Unidos.

Varias fueron las intervenciones de los vecinos del Reparto Lotería, en todas estuvo el espíritu revolucionario de defender la Patria y oponerse a los planes hegemónicos de Estados Unidos, así como la defensa del socialismo.

Asistieron a la jornada de reafirmación revolucionaria Tamara Garrido González, primera secretaria del Comité Municipal del Partido Comunista de Cuba (PCC) en el municipio Cotorro, Teresa Santana Beltrán, presidenta de la Asamblea Municipal del Poder Popular, Yanely Tablada, integrante del secretariado nacional de los CDR, y Vladimir Sauri Bermúdez, Coordinador Provincial de la mayor organización de masas del país en la capital cubana.

Ilegalidad del Título III de la Ley Helms-Burton: algunas preguntas y respuestas necesarias

El Título III de esta Ley, que evoca a lo más rancio de la Doctrina Monroe, constituye una agresión a la independencia y dignidad de Cuba y una afrenta a la soberanía del resto de los países del mundo, por sus intenciones de aplicar la jurisdicción estadounidense extraterritorialmente

Autor: Raúl Antonio Capote | internet@granma.cu

18 de enero de 2019 21:01:37

Jesses Helms y Dan Burton, artífices de la agresiva Ley Helms-Burton.

El 16 de enero de 2019, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la decisión de suspender solo por 45 días la aplicación del título III de la Ley Helms-Burton.

El Título III de esta Ley, que evoca a lo más rancio de la Doctrina Monroe, constituye una agresión a la independencia y dignidad de Cuba y una afrenta a la soberanía del resto de los países del mundo, por sus intenciones de aplicar la jurisdicción estadounidense extraterritorialmente.

Es conocida la existencia de un cada vez mayor interés de la comunidad mundial de negocios por invertir en Cuba, debido al prestigio y la confianza alcanzado por nuestro país, el proceso de las inversiones extranjeras avanza y esto es precisamente lo que intenta revertir el anuncio del 16 de enero.

1-¿Qué establece el Título III?

El Título III establece que las empresas de terceros países serán responsables ante los antiguos dueños de propiedades cubanas intervenidas o ante los sucesores de estos por daños y perjuicios por «traficar» con propiedades confiscadas.

Pretende otorgarle el derecho de reclamación a quienes no eran ciudadanos de Estados Unidos, cuando sus propiedades fueron nacionalizadas o se marcharon del país, abandonándolas. Cuánto de absurdo tiene una ley que permite a ciudadanos de otro país intentar reclamar ante los tribunales de Estados Unidos a empresas de terceros países, por supuestas propiedades cuyo valor, además, puede calcularse a conveniencia del supuesto reclamante.

Dispone que los tribunales de los Estados Unidos podrán arbitrar pleitos basados en el Título III dentro de los límites de su jurisdicción normal sobre las empresas extranjeras y facultan al Presidente para suspender la entrada en vigor de dicho Título, así como para anular en cualquier momento el derecho de entablar nuevos pleitos por «tráfico».

2-¿Cuándo se considera que una empresa de un tercer país «trafica»?

El Título III está dirigido a las inversiones en propiedades confiscadas y a los negocios directos en propiedades confiscadas, la administración y el arrendamiento. El «tráfico» abarca la inversión en propiedades confiscadas; la tenencia de un interés legal en una propiedad confiscada, como una hipoteca u otro interés asegurado en ella; o la realización de negocios directos con esas propiedades, la administración o el arrendamiento de la propiedad, define que trafica además quien participa en una actividad comercial en que utilice una propiedad confiscada o se beneficie de otro modo de ella.

3-¿Por qué se caracteriza por su extremo alcance extraterritorial?

Por ser violatoria de las normas y principios del Derecho Internacional, contravenir las reglas del comercio y las relaciones económicas internacionales y por ser lesiva a la soberanía de otros Estados, principalmente por la aplicación de sus disposiciones contra las compañías y personas establecidas en el territorio de estos.

Ha sido rechazada por la comunidad internacional casi unánimemente en las Naciones Unidas, en organismos internacionales especializados y en organizaciones regionales. Varios países cuentan con leyes nacionales para enfrentar los efectos extraterritoriales de esta ley.

Entre los objetivos centrales de la ley Helms-Burton ha estado entorpecer las relaciones económicas, comerciales y financieras de Cuba con terceros países y afectar su capacidad de atraer inversión directa de capital extranjero para su desarrollo. A ese propósito se dedican expresamente los títulos III y IV de la ley.

Esta decisión que el Gobierno de Estados Unidos amenaza con adoptar, implicaría que, contrario a lo que establece el Derecho Internacional y la práctica de las relaciones internacionales, individuos y entidades extranjeras con negocios legítimos en Cuba, puedan verse ante la amenaza de afrontar reclamaciones infundadas y carentes de legitimidad ante tribunales de Estados Unidos. Es conocida la conducta políticamente motivada y venal de algunas cortes de La Florida, frecuentemente utilizadas como un arma contra Cuba.

4-¿Cuándo una empresa de un tercer país está sujeta a la jurisdicción de los tribunales estadounidenses?

Antes que esto pueda aplicarse, primeramente, es necesario que la compañía del tercer país tenga suficientes contactos de negocios con los Estados Unidos para que los tribunales de dicho país puedan ejercer jurisdicción sobre ella.
Incluso en ese caso, una corporación extranjera no está sujeta a jurisdicción a menos que esos contactos «sistemáticos y continuos» sean de la clase y amplitud que, según los criterios establecidos, hagan razonable el que la corporación sea procesada por reclamaciones que no tengan relación con sus actividades en los Estados Unidos. Este es un requisito general de la ley constitucional de los Estados Unidos. La Helms-Burton no podría modificar este requisito constitucional.

5-¿Por qué, en virtud de lo dispuesto en la propia Ley Helms-Burton, todos los Presidentes estadounidenses desde 1996, incluido Trump en 2017 y 2018, han hecho uso consecutivamente de la facultad ejecutiva de suspender la aplicación del título III cada seis meses ?

Porque reconocen que es contraria al Derecho Internacional y a la soberanía de otros Estados. También por comprender que su aplicación provocaría obstáculos insuperables para cualquier perspectiva de solución de las reclamaciones y compensaciones a los propietarios estadounidenses legítimos.

Por su parte, el Tribunal Popular Provincial de La Habana, el 2 de noviembre de 1999, declaró Con Lugar la Demanda contra el Gobierno de los Estados Unidos por Daños Humanos y lo sancionó a reparar e indemnizar al pueblo cubano en la cuantía de 181 100 millones de dólares y, el 5 de mayo de 2000, también por Daños Económicos ocasionados a Cuba y lo sentenció por valor de 121 000 millones de dólares.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ha reiterado la disposición de Cuba de hallar una solución a las reclamaciones y compensaciones mutuas.

La pretensión de aplicar plenamente el título III se promueve en contra del criterio de importantes agencias gubernamentales de Estados Unidos y como consecuencia del poder e influencia que han alcanzado en el Gobierno, personas cuya carrera política ha estado marcada por el resentimiento impotente contra Cuba y ha descansado en el uso de la mentira y el chantaje.

La mayoría de la opinión pública de Estados Unidos se opone consistentemente al bloqueo económico, según reconocen las encuestas más calificadas.

6-¿Qué pasaría si el Título III se aplicara como establece esta ley y amenaza el anuncio del Departamento de Estado?

Cualquier cubano y cada comunidad del país verían cómo se  presentan ante tribunales de Estados Unidos demandas por la propiedad de la vivienda que ocupan, el centro de trabajo donde laboran, la escuela a la que asisten sus hijos, el policlínico donde reciben atención médica, los terrenos sobre los que se edifican sus barrios; y podrán constatar la pretensión de usurparnos a los cubanos la riqueza del país, la infraestructura, las tierras cultivables, las industrias, los recursos mineros, el potencial energético y las bases sobre las que se desarrollan la ciencia y la tecnología y se prestan los servicios a la población.

7-¿Viola la Constitución de los Estados Unidos el Título III?

El Título III literalmente no tiene precedentes en la historia legal de los Estados Unidos. No hay dudas de que los tribunales de los Estados Unidos considerarán seriamente los argumentos de que este, en su totalidad, es violatorio de cierto número de principios legales constitucionales fundamentales de los Estados Unidos.

Entre las objeciones constitucionales está la referente a que el Congreso ha asumido una función judicial que no le corresponde al decretar que las confiscaciones cubanas fueron ilegales.

Tomado  del  Periódico  Granma 

Denuncia Cuba intento de Estados Unidos de endurecer el bloqueo

El ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, rechazó las recientes declaraciones del Departamento de Estado respecto a la prolongación por solo 45 días de la suspensión de la entrada en vigencia del Título III de la ley Helms-Burton, la cual codifica el bloqueo contra Cuba.

Rechazo firme y categóricamente anuncio del Departamento de Estado de Estados Unidos de suspender por sólo 45 días aplicación Título III Ley Helms-Burton. Chantaje político y hostilidad irresponsables para endurecer bloqueo a Cuba. Brutal ataque Derecho Internacional y a terceros Estados, escribió el diplomático en su perfil en Twitter.

En otro tuit, Rodríguez dijo que desde 1996, todos los presidentes de EEUU suspendieron la aplicación del Título III de la Helms-Burton, incluido el actual, debido a la flagrante extraterritorialidad y daños que provocaría a los intereses corporativos de estados Unidos puesto que sometería arbitrariamente a empresas de terceros países a cortes norteamericanas.

Desde Washington un reporte de Prensa Latina precisa que el Departamento de Estado anunció que prolonga por 45 días desde el 1 de febrero, la activación del título III de la ley Helms-Burton.

Ese apartado muestra el carácter extraterritorial del cerco económico, comercial y financiero impuesto a la Isla hace más de 55 años. A través de ese mecanismo Washington se arroga el derecho de promover un juicio contra aquellos inversionistas de terceros países que inviertan en Cuba en propiedades nacionalizadas.

De acuerdo con el texto de la ley, se considera “propiedad norteamericana” a las nacionalizadas en el país caribeño después de 1959, cuando triunfó la Revolución cubana.

La aplicación de ese apartado ha sido suspendida por todas las administraciones estadounidenses desde su aprobación en 1996, dados los perjuicios que implicaría su puesta en práctica, no solo para Cuba, sino para Estados Unidos y aliados de esta nación como la Unión Europea (UE).

Según dio a conocer el Departamento de Estado, ese plazo permitirá llevar a cabo una revisión cuidadosa del derecho a actuar en virtud del Título III a la luz de los intereses nacionales de Estados Unidos’ y de lo que Washington califica como ‘transición a la democracia, en una postura injerencista hacia la Isla.

El primero de noviembre pasado, tras pronunciar un discurso en Miami, Florida, en el cual incrementó la hostilidad hacia la Mayor de las Antillas, el asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton, declaró a reporteros que la Casa Blanca estaba considerando permitir la entrada en vigor del Título III.

(Información de ACN)